醉酒致殘,誰(shuí)來(lái)埋單?酒桌上共飲的7人一個(gè)都跑不了
讓張某想不到的是,夜晚的一場(chǎng)聚餐,竟讓自己的一只眼睛幾近失明;而讓曹某和王某等7人想不到的是,這場(chǎng)一起參加的聚餐,竟讓他們每人為張某的傷勢(shì)
讓張某想不到的是,夜晚的一場(chǎng)聚餐,竟讓自己的一只眼睛幾近失明;而讓曹某和王某等7人想不到的是,這場(chǎng)一起參加的聚餐,竟讓他們每人為張某的傷勢(shì)付出了代價(jià)。
幾近失明與每人付出代價(jià)的背后,全因“醉酒”。醉酒后的張某摔傷了左眼,之后張某準(zhǔn)備將曹某等7人告上平度人民法院,法院對(duì)案件進(jìn)行訴前調(diào)解,7人共賠償張某2萬(wàn)元。
事實(shí)是,近年來(lái)因共同聚餐飲酒導(dǎo)致受傷甚至死亡的案例時(shí)有發(fā)生,殊不知這些案例背后所有參與聚餐或勸酒或未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的,將共同擔(dān)責(zé)。
聚餐慶業(yè)績(jī),醉酒摔傷眼
40多歲的曹某在平度市一家公司上班,他也是這家公司的一名領(lǐng)班班長(zhǎng)。2021年9月中旬的一天,因?yàn)榍霸鹿ぷ鳂I(yè)績(jī)完成突出,曹某決定在下午下班后,一起與全班的工友們共同聚餐慶祝。
“這家企業(yè)在平度市舊店鎮(zhèn)。”平度市人民法院舊店法庭副庭長(zhǎng)耿學(xué)輝告訴半島全媒體記者,“所以當(dāng)時(shí)曹某等人下班后,就近在舊店的一家餐館聚餐。”
當(dāng)天晚上組織聚餐的是班長(zhǎng)曹某,而赴約聚餐的則是張某、王某等7人。一個(gè)事實(shí)是,聚餐時(shí),多人均飲酒,而50歲左右的車間工人張某當(dāng)夜在餐桌上處于醉酒狀態(tài)。這場(chǎng)由曹某組織的酒局一直持續(xù)到很晚才結(jié)束。酒足飯飽后,8人顫顫巍巍出了餐館大門,準(zhǔn)備各回各家。
“剛走出餐館,事故就發(fā)生了。”耿學(xué)輝說(shuō),張某因醉酒不慎摔倒在地上。盡管張某當(dāng)時(shí)處在醉酒狀態(tài),但仍感覺(jué)左眼疼痛難忍。他甚至發(fā)覺(jué)自己的左眼已經(jīng)看不見(jiàn)東西了。由于舊店鎮(zhèn)離平度市人民醫(yī)院有幾十公里,于是工友趕忙打電話叫來(lái)了一輛車,將張某抬上車,連夜送到了平度市人民醫(yī)院。
傷勢(shì)嚴(yán)重,左眼幾近失明
當(dāng)夜,被送到醫(yī)院的張某因?yàn)樯砩蠜](méi)帶錢,多名工友臨時(shí)為張某墊付了醫(yī)療費(fèi)。眼球傷勢(shì)非常嚴(yán)重的張某住進(jìn)了醫(yī)院。
“在醫(yī)院治療多天之后,眼球的傷勢(shì)并沒(méi)有太大好轉(zhuǎn)。”平度法院委派特邀調(diào)解員修衛(wèi)東告訴半島全媒體記者,張某隨后出院回到了家中。因?yàn)槭軅麌?yán)重,又看不見(jiàn)東西,他暫時(shí)無(wú)法回到工作崗位。張某在家養(yǎng)傷整整2個(gè)月,但左眼仍看不見(jiàn)物體,而他的醫(yī)療費(fèi)也成了問(wèn)題。
因?yàn)橐粓?chǎng)聚餐,讓自己左眼幾近失明。在張某看來(lái),自己受傷有自身原因,同時(shí)他也認(rèn)為,如果不是曹某邀請(qǐng)他去,如果不是在酒桌上被人勸酒,他也不會(huì)醉酒,所以自己受傷與多名工友也有一定關(guān)系。
面對(duì)眼睛的幾近失明,張某咨詢相關(guān)人士,相關(guān)人士稱如果他的眼睛進(jìn)行傷殘鑒定,可定為8級(jí)傷殘。
此時(shí),張某的家人也認(rèn)為,聚餐之后導(dǎo)致眼睛傷殘,聚餐的組織者和參加者都擺脫不了責(zé)任,其他7人需要賠償一定的醫(yī)療費(fèi),同時(shí)也要為張某的傷殘承擔(dān)一定責(zé)任。“如果不要求賠償,自己委屈;要求賠償,又有點(diǎn)過(guò)意不去。”修衛(wèi)東說(shuō),“張某認(rèn)為盡管都是工友,但畢竟自己付出了眼睛殘疾的代價(jià)。”思來(lái)想去,張某開(kāi)始聯(lián)系其他7人,要求他們對(duì)自己眼睛的殘疾擔(dān)責(zé)賠償。
7人面對(duì)突來(lái)的“賠償要求”,也疑惑起來(lái)。他們認(rèn)為,自己無(wú)非就是陪張某喝了一場(chǎng)酒,酒局散去,竟然還“惹禍上身”了,多人也覺(jué)得這事“委屈”。面對(duì)張某拋出的賠償要求,多人難以接受。“張某與其他7人進(jìn)行了多次溝通,7人并不同意賠償。”修衛(wèi)東說(shuō),“事件就這樣擱置起來(lái)。”
同餐7人分別擔(dān)責(zé)
面對(duì)自己幾近失明的眼睛給生活帶來(lái)的不便,張某和家人最終走進(jìn)了平度市人民法院舊店法庭,準(zhǔn)備對(duì)7人進(jìn)行起訴。
“這是一起特殊的案件。”耿學(xué)輝說(shuō),他們?cè)诹私膺@一情況后發(fā)現(xiàn),8名聚餐人都是工友,平時(shí)也沒(méi)有過(guò)節(jié),只是聚餐喝酒后不慎發(fā)生的這一事件,況且8人所在的公司效益一直很好,張某仍有繼續(xù)回單位上班的意愿。
就此,法院認(rèn)為,如果張某一旦起訴7人,工友之間的友情隨之煙消云散不說(shuō),甚至還有可能結(jié)仇。
“與其對(duì)簿公堂不如庭下調(diào)解。”耿學(xué)輝告訴記者,如果調(diào)解成功,不但不耽誤張某回單位上班,在得到賠償?shù)耐瑫r(shí)仍可保持相互間的友情。
當(dāng)時(shí),法院就委托調(diào)解員修衛(wèi)東將調(diào)解的建議告知了張某,張某深思熟慮后認(rèn)為法院的意見(jiàn)比較妥當(dāng)。于是修衛(wèi)東就將一起聚餐的7人集中起來(lái),向7人講法規(guī)、講道理、講人情,7人經(jīng)過(guò)深思熟慮也意識(shí)到了當(dāng)夜聚餐引發(fā)這一事件該承擔(dān)的法律責(zé)任,并表示將分別按照比例擔(dān)責(zé)。
“事件的調(diào)解不是隨便說(shuō)說(shuō)。”修衛(wèi)東說(shuō),他們要根據(jù)法律規(guī)定,同時(shí)還要找相關(guān)人士對(duì)張某的傷勢(shì)進(jìn)行大體認(rèn)定,同時(shí)對(duì)事件中各自承擔(dān)責(zé)任的比例進(jìn)行分解,初步結(jié)論形成了,再將這個(gè)結(jié)論告訴包括當(dāng)事人在內(nèi)的8人。8人同意了,調(diào)解也就基本成功了;8人若是不同意,仍需要進(jìn)一步商量。
事件調(diào)解過(guò)程中,修衛(wèi)東認(rèn)為,張某摔傷有自身的原因,其他7人中聚餐的組織者曹某責(zé)任最大,于是根據(jù)張某傷情,遂作出曹某賠償張某損失3800元,王某等6人各賠償張某2700元,即7人共賠償2萬(wàn)元的決定。
決定作出后,2萬(wàn)元很快進(jìn)行了支付,收到款后的張某隨即又進(jìn)了公司上班,而他們的友情不但沒(méi)有受到影響,而且張某每次去醫(yī)院治療眼睛,工友們還輪換著駕車載著他前往。
標(biāo)簽:
平度市人民法院
平度市人民醫(yī)院